Aviso: La ejecución de JavaScript está deshabilitada en su navegador o en esta paǵina en concreto. Es posible que no pueda responder todas las preguntas de la encuesta. Por favor, verifique la configuración de su navegador.

Luego del CP74 CITES (7 – 11 marzo 2022): El desafío de IWMC para enfrentar el lobby de los prohibicionistas

 

La 74ª reunión del Comité Permanente de CITES en Lyon, Francia, confirmó que la CITES ha sido corrompida por prohibicionistas que han subvertido el objeto de este convenio. El CP74 se extralimitó, por ejemplo, al solicitar la prohibición de los mercados domésticos de marfil y cuerno de rinoceronte. Así mismo, sin autoridad, experiencia o evidencia alguna, aprovechó la pandemia de COVID-19 para tomar medidas drásticas contra el movimiento y manejo de animales silvestres.

Los prohibicionistas dicen que la única manera de combatir el comercio ilegal de vida silvestre es prohibiendo el comercio legal debido a que éste genera una demanda que los cazadores furtivos y otros delincuentes pueden satisfacer. Este argumento redundante se basa en la fe y en la ideología, y no en la evidencia científica y empírica. Es una visión que considera inmoral la explotación de animales silvestres para el beneficio humano porque, como dice Born Free, "todo animal silvestre merece vivir una vida en libertad, con su propia especie y en sus propios términos". '

Pero este punto de vista prohibicionista, impulsado por la fe, es incompatible con los principios fundacionales de CITES, que permite el comercio de vida silvestre siempre y cuando no perjudique la supervivencia de la misma en su medio natural. Para asegurarnos que la crítica de IWMC contra la prohibición esté justificada, estamos lanzando un desafío a las ONG y demás actores que dominaron el CP74. Por favor, les rogamos, contesten las siguientes diez preguntas:

La responsabilidad de responder a estas preguntas recae en las ONG y quienes las apoyan, ya sean Partes en la CITES o no, porque la carga de la prueba recae en ellas. Lo que es intolerable es seguir permitiendo que el propósito central de la CITES sea subvertido por idealistas que no presentan evidencias.

Hay 10 preguntas en la encuesta.